ট্রাম্পের শুল্ক কীভাবে গণনা করা হয়েছিল?

মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প বেশিরভাগ দেশ থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দ্বারা আমদানি করা পণ্যগুলিতে 10% হার চাপিয়েছিলেন, তিনি “সবচেয়ে খারাপ অপরাধীদের” হিসাবে বিবেচনা করেন তাদের জন্য আরও বেশি হার রয়েছে।

তবে কীভাবে এই করের হারগুলি – কোন অনুশীলনে আমদানিতে কর হিসাবে কাজ করে – গণনা করা হয়েছে?

ঘাটতির যুক্তিতে ‘জটিল’ সমীকরণের

ট্রাম্প যখন হোয়াইট হাউস রোজ গার্ডেনে ভাড়া সম্পর্কে বিশদ বিবরণ দিয়ে একটি বৃহত কার্ডবোর্ডের টেবিল উপস্থাপন করেছিলেন, তখন ধারণা করা হয়েছিল যে বিদ্যমান শুল্ক এবং অন্যান্য বাণিজ্যিক বাধা যেমন বিধিবিধানের সংমিশ্রণের ভিত্তিতে এই হারগুলি সংজ্ঞায়িত করা হয়েছিল।

তবে এই ঘোষণার পরে প্রশাসনটি প্রকাশ করেছে যা প্রযুক্তিবিদরা কীভাবে প্রতিটি দেশে প্রয়োগিত শতাংশে পৌঁছেছিল তা ব্যাখ্যা করার জন্য এটি একটি অত্যন্ত জটিল গাণিতিক সূত্র বলে মনে হয়েছিল।

সমীকরণটি ব্যবহার করে তবে এটি স্পষ্ট যে এটি একটি সাধারণ গণনায় নেমে আসে: কেবলমাত্র একটি নির্দিষ্ট দেশের সাথে পণ্যগুলিতে মার্কিন বাণিজ্যিক ঘাটতি গ্রহণ করুন, এটিকে সেই দেশে মোট পণ্য আমদানির দ্বারা ভাগ করুন এবং তারপরে এই মানটিকে দুটি দ্বারা ভাগ করুন।

বাণিজ্যিক ঘাটতি ঘটে যখন কোনও দেশ তাদের কাছে বিক্রি করে (রফতানি) এর চেয়ে বেশি পণ্য কিনে দেয়।

উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্তমানে চীনের সাথে যে বাণিজ্যিক সম্পর্ক রয়েছে তাতে এটিই। আমেরিকানরা চীনা পণ্যগুলিতে কী কিনে এবং তারা এশিয়ান দেশে কী বিক্রি করে তার মধ্যে পার্থক্য $ 295 বিলিয়ন (প্রায় $ 1.65 ট্রিলিয়ন)।

চীন থেকে আমদানি করা মোট সম্পত্তির সংখ্যা 440 বিলিয়ন মার্কিন ডলার (প্রায় $ 2.46 ট্রিলিয়ন)।

440 দ্বারা 295 ভাগ করে, 67%প্রাপ্ত হয়, যা দুটি এবং বৃত্তাকার দ্বারা বিভক্ত হয়ে গেলে 34%হয়। সুতরাং এটি ছিল চীন উপর আরোপিত শুল্ক।

তেমনি, ইউরোপীয় ইউনিয়নে এই সূত্রটি প্রয়োগ করার সময়, হোয়াইট হাউসের গণনা 20%শুল্কের দিকে পরিচালিত করে।

ট্রাম্পের ভাড়া ‘পারস্পরিক’?

অনেক বিশ্লেষক উল্লেখ করেছিলেন যে এই হারগুলি পারস্পরিক নয়।

একটি পারস্পরিক শুল্কের অর্থ হ’ল এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে ইতিমধ্যে কোন দেশগুলি চার্জ করে তার উপর ভিত্তি করে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, বিদ্যমান শুল্ক এবং অন্যান্য বাণিজ্যিক বাধা যা আমদানি ব্যয় যেমন প্রবিধান বাড়ায় including

তবে, পদ্ধতি সম্পর্কিত হোয়াইট হাউসের অফিসিয়াল ডকুমেন্টটি পরিষ্কার করে দেয় যে শুল্কের শিকার হওয়া সমস্ত দেশের জন্য গণনা করা হয়নি।

পরিবর্তে, হারটি প্রতিটি দেশের সাথে মার্কিন বাণিজ্যিক ঘাটতি দূর করতে নির্ধারিত হয়েছিল।

ট্রাম্প অবশ্য এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পণ্যগুলি কেনার চেয়ে তাদের বিক্রি করার চেয়ে শুল্ক আরোপ করে সূত্র থেকে বিচ্যুত করেছেন।

এটি যুক্তরাজ্যের ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, যে দেশটির সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বাণিজ্যিক ঘাটতি নেই। তবুও, দেশটি 10%হারের দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল। ব্রাজিলের সাথেও একই ঘটনা ঘটেছে।

মোট, 100 টিরও বেশি দেশ নতুন শুল্ক শাসনের সাপেক্ষে।

‘বিস্তৃত প্রভাব’

ট্রাম্প বিশ্বাস করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বব্যাপী বাণিজ্যে একটি অসুবিধায় রয়েছে। তাদের দৃষ্টিতে, অন্যান্য দেশগুলি সস্তা পণ্য সহ মার্কিন বাজারে বন্যা, স্থানীয় সংস্থাগুলিকে ক্ষতিগ্রস্থ করে এবং চাকরি দূর করে।

একই সময়ে, এই দেশগুলি বাধা আরোপ করে যা আমাদের পণ্যগুলিকে বিদেশে কম প্রতিযোগিতামূলক করে তোলে।

শুল্কের সাহায্যে ট্রাম্প বাণিজ্যিক ঘাটতি দূর করতে, আমেরিকান শিল্পকে পুনরুজ্জীবিত করতে এবং চাকরি রক্ষা করার আশা করছেন।

কিন্তু এই নতুন শুল্ক ব্যবস্থা কি কাঙ্ক্ষিত ফলাফল অর্জন করবে?

বিবিসি যাচাই করা বেশ কয়েকটি অর্থনীতিবিদদের সাথে কথা বলেছে এবং প্রধান মতামতটি হ’ল যখন শুল্কগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং নির্দিষ্ট দেশগুলির মধ্যে বাণিজ্যিক ঘাটতি হ্রাস করতে পারে তবে তারা বিশ্বের অন্যান্য অংশের সাথে সামগ্রিক ঘাটতি হ্রাস করবে না।

“হ্যাঁ, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং এই দেশগুলির মধ্যে দ্বিপক্ষীয় বাণিজ্যিক ঘাটতি হ্রাস করবে। তবে স্পষ্টতই এই গণনায় ধরা পড়েনি এমন অনেক বিস্তৃত প্রভাব পড়বে,” লন্ডনের কিং’স কলেজের অধ্যাপক জোনাথন পোর্টেস বলেছেন।

এটি কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিদ্যমান সাধারণ ঘাটতি কেবল বাণিজ্যিক বাধা দ্বারা নয়, আমেরিকান অর্থনীতি যেভাবে কাজ করে তা দ্বারাও ঘটে।

উদাহরণস্বরূপ আমেরিকানরা তাদের উপার্জনের চেয়ে বেশি ব্যয় করে এবং বিনিয়োগ করে, উদাহরণস্বরূপ, এবং এই পার্থক্যটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তারা বিশ্বের কাছে বিক্রি করার চেয়ে বেশি কিনতে পারে।

যতক্ষণ না এই গতিশীল বিদ্যমান, ততক্ষণ দেশটি ঘাটতি অব্যাহত রাখতে পারে, এমনকি তার বিশ্বব্যাপী ব্যবসায়িক অংশীদারদের সম্পর্কে শুল্ক বৃদ্ধির পরেও।

তদতিরিক্ত, বাণিজ্যিক ঘাটতি রয়েছে যা শুল্কের বাইরে অনেক কারণের জন্য বিদ্যমান, যেমন নির্দিষ্ট অঞ্চলে কম খরচে উত্পাদিত খাবার কেনার স্বাচ্ছন্দ্য এবং ব্যয়-কার্যকারিতা।

লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্সের টমাস সাম্পসন বলেছেন, “যে দেশগুলির সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বাণিজ্যিক ঘাটতি রয়েছে তার তুলনায় শুল্ক সংগ্রহকে ন্যায়সঙ্গত করার জন্য সূত্রটি করা হয়েছে। এর জন্য কোনও অর্থনৈতিক ন্যায়সঙ্গততা নেই এবং এটি বিশ্ব অর্থনীতির জন্য ব্যয়বহুল হবে,” লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্সের টমাস সাম্পসন বলেছেন।