ট্রাম্প বিচার বিভাগের সাথে আর্ম আর্ম চালাচ্ছেন: ঝুঁকিতে গণতন্ত্র?

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি বিচারিক সিদ্ধান্তগুলি উপেক্ষা করেন যা তাঁর সরকারের কাছ থেকে ব্যবস্থা এবং বিচারকদের অভিশংসনের সাথে হুমকির প্রতিদ্বন্দ্বিতা করে। গণতন্ত্রের ক্র্যাডলে কি আইনের শাসন বিপদে রয়েছে? “যদি কোনও রাষ্ট্রপতির আমাদের দেশ থেকে খুনি এবং অন্যান্য অপরাধীদের বহিষ্কার করার অধিকার না থাকে, কারণ একজন বামপন্থী পাগল বিচারক রাষ্ট্রপতির ভূমিকা গ্রহণ করতে চান, তবে আমাদের দেশটি বেশ ঝামেলা করছে, এবং ব্যর্থ হওয়ার নিয়তিযুক্ত!” ডোনাল্ড ট্রাম্পআদালতের আদেশে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে তিনি সম্প্রতি ভেনিজুয়েলার অভিবাসীদের নির্বাসন দিতে ব্যর্থ হন।

১৯ মার্চ সোশ্যাল নেটওয়ার্কগুলির মাধ্যমে করা অভিযোগটি আরও একটি বার্তা অনুসরণ করা হয়েছিল, কয়েক ঘন্টা পরে পোস্ট করা হয়েছিল। ট্রাম্পের যুক্তিতে, বিচারক জেমস বোসবার্গ, একজন “ঝামেলা প্রস্তুতকারক এবং আন্দোলনকারী” এর আদেশ সমর্থন করতেন না, যেহেতু ম্যাজিস্ট্রেট তাঁর বিপরীতে, “জনপ্রিয় ভোটে জিতেনি।”

“আমি অনেক কারণে জিতেছি […]তবে অবৈধ অভিবাসনের বিরুদ্ধে লড়াই এই historical তিহাসিক জয়ের মূল কারণ হতে পারে। “সুতরাং ট্রাম্প কেবল ভোটাররা আমাকে যা করতে চেয়েছিলেন তা কেবলই করছিলেন। “ব্রাজিলিয়ানদের কাছে পরিচিত বলে মনে হচ্ছে এমন একটি বক্তৃতা প্রতিধ্বনিত করা জাইরের হুমকিতে ব্যবহার করত বলসনারো সুপ্রিম ফেডারেল কোর্টের (এসটিএফ) মন্ত্রীদের কাছে, নিউইয়র্ক এবং এর মিত্ররা এমনকি বোমবার্গের অভিশংসনের পক্ষে রক্ষা করেছিল।

বোমবার্গ কেন অভিবাসীদের নির্বাসন নিয়ে প্রশ্ন করেছিলেন

মার্চ -এর মাঝামাঝি সময়ে, ট্রাম্প প্রশাসন শত শত ভেনিজুয়েলানকে নির্বাসিত করে, একটি ফৌজদারি গ্যাংয়ের সদস্য বলে দাবি করে – পরিবারের সদস্য এবং কিছু নির্বাসনের ডিফেন্ডারদের দ্বারা প্রশ্নবিদ্ধ একটি অভিযোগ। ভেনিজুয়েলার রাষ্ট্রপতি নিকোলস মাদুরোর বিক্ষোভ সত্ত্বেও, এই দলটিকে এল সালভাদোরের সর্বাধিক সুরক্ষা গ্রেপ্তার সেকোটে প্রেরণ করা হয়েছিল।

1798 আইনের উপর ভিত্তি করে নির্বাসন আদেশটি ন্যায়সঙ্গত হয়েছিল, যা “বিদেশী শত্রুদের” অনুমতি দেয়। ওয়াশিংটনের ফেডারেল বিচারক জেমস বোমবার্গ নির্বাসনকে নিষিদ্ধ করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই মামলায় আইন প্রয়োগ করা যেতে পারে কিনা তা বিশ্লেষণ করা প্রয়োজন। তবে ট্রাম্প সরকার যেভাবেই ভেনিজুয়েলানদের নির্বাসন দিয়েছিল, দাবি করে যে বিমানটি ইতিমধ্যে আমেরিকান আকাশসীমা থেকে বেরিয়ে আসার পরে সিদ্ধান্তটি প্রকাশিত হয়েছিল।

বিচার বিভাগীয় ট্রাম্পকে এই প্রথমবারের মতো নয়

তবে এই প্রথম ট্রাম্প সরকার বিচার বিভাগের সাথে সংঘর্ষের ঘটনা নয়। আন্তর্জাতিক সহযোগিতার জন্য মার্কিন সরকারী সংস্থা ইউএসএআইডি -র বিলোপের ফলে একটি ফেডারেল বিচারকও ব্রেক করেছিলেন, পাশাপাশি সশস্ত্র বাহিনী থেকে ট্রান্স লোককে বহিষ্কার করেছিলেন।

আদালতেও এটি ছিল যে তিনটি জলবায়ু সুরক্ষা সংস্থা হোয়াইট হাউসকে ১৪ বিলিয়ন ডলার অর্থায়নে পাস করতে বাধ্য করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল।

ট্রাম্প আমেরিকান ব্রডকাস্টার ফক্স নিউজকে বলেছেন, “আমাদের এমন বিচারক আছেন যারা নিয়ন্ত্রণের বাইরে এসেছেন, যারা আমাদের দেশকে ধ্বংস করে দিয়েছেন।” তবে তিনি অস্বীকার করেছেন যে তিনি আদালতের আদেশ লঙ্ঘনের ইচ্ছা করেছিলেন: “না, কেউ তা করতে পারে না।”

আইনের কাঁপুনকে নির্বাসন?

বার্লিনের জার্মান ইনস্টিটিউট অফ ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্স অ্যান্ড সিকিউরিটি (এসডাব্লুপি) এর গবেষক জোহানেস টিম বলেছেন, “এই মুহুর্তে ট্রাম্প আদালতে একের পর এক পরাজয়ের মুখোমুখি হয়েছেন।” বিশেষত নির্বাসন ক্ষেত্রে, এই ধারণাটি হ’ল রিপাবলিকান উপেক্ষা করছে, বা সম্ভবত এমনকি প্রকাশ্যে বিচারিক সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ জানায়।

১৪ ই মার্চ, মার্কিন কর্মকর্তারা ব্রাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন শিক্ষক ডক্টর রশা আলাওয়াহকে নির্বাসিত করেছিলেন, যখন তিনি তার জন্মভূমি লেবানন ভ্রমণে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফিরে আসেন। বোস্টনের একটি ফেডারেল আদালতের বিপরীত সিদ্ধান্ত সত্ত্বেও নির্বাসন দেওয়া হয়েছিল।

অনুরূপ গন্তব্যে সিরিয়ার জাতীয়তা মাহমুদ খলিলের ফিলিস্তিনি শিক্ষার্থী থাকতে পারে, কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের প্যালেস্তিনিপন্থী বিক্ষোভে অংশ নেওয়ার জন্য মাইগ্রেশন কর্তৃপক্ষ কর্তৃক ৮ ই মার্চ কর্তৃক আটক। এছাড়াও খলিলের নির্বাসন আদালতে স্থগিত করা হয়েছিল।

সাম্প্রতিক বিবৃতিগুলি অবজ্ঞার প্রকাশ করে যে রিপাবলিকান এবং তার সহকারীরা এই বিচারিক সিদ্ধান্তগুলি পুষ্ট করে। ট্রাম্পের “সীমান্তের জার” টম হোমান ফক্স নিউজকে বিচারকরা কী ভাবেন তা যত্ন না করার জন্য বলেছিলেন এবং সন্ত্রাসীদের বহিষ্কার করা “এই দেশে উদযাপনের উত্স হওয়া উচিত।”

পরিবর্তে, আমেরিকান অ্যাটর্নি জেনারেল রিপাবলিকান পাম বন্ডি “রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের প্রতিষ্ঠিত কর্তৃপক্ষের প্রতি অসম্মান” এর নির্বাসন আদেশের স্থগিতাদেশকে শ্রেণিবদ্ধ করেছিলেন, দাবি করে যে এটি জনসংখ্যা এবং আইন প্রয়োগকে বিপন্ন করবে।

ঝুঁকিতে ক্ষমতা পৃথকীকরণ

জোহানেস থিম মার্কিন বিদ্যুৎ বিচ্ছেদ ব্যবস্থা ঝুঁকির সাথে উদ্বেগজনক সতর্কতার লক্ষণগুলি দেখছেন। তিনি মূল্যায়ন করেছেন যে কংগ্রেস, এখন একজন রিপাবলিকান “ট্রাম্পের প্রতি প্রায় 100% অনুগত”, রাষ্ট্রপতি পদটি নিয়ন্ত্রণের জন্য কার্যত তার পূর্বনির্ধারিত পদে পদত্যাগ করেছেন।

বিচার বিভাগ রয়ে গেছে। “এবং সেখানে সমস্যাটি হ’ল আদালতগুলি তাদের সিদ্ধান্তগুলি কার্যকরভাবে কার্যকরভাবে চাপিয়ে দিতে পারে না, এমনকি সরকারের বিরুদ্ধেও কম। কারণ তাদের নিজস্ব কোনও পুলিশ বাহিনী নেই। পুরো ব্যবস্থা ভিত্তিক [na ideia] আদালতের কর্তৃত্বের কাছে অন্যান্য শক্তির শ্রদ্ধা, “থিম ব্যাখ্যা করেছেন।

এবং স্পষ্টতই এই শ্রদ্ধা যা একটি ভীতিজনক গতিতে ভেঙে পড়েছে, তিনি জোর দিয়েছিলেন, “ট্রাম্প এখন আদালতের সিদ্ধান্তগুলি উপেক্ষা করতে বা তাদের সাথে মেনে চলতে অস্বীকার করার বিষয়টি একটি সাংবিধানিক সঙ্কটকে ট্রিগার করতে পারে।”

থিম স্মরণ করিয়ে দেয় যে আইনের একটি নিয়মে আইনের সাথে সম্মতি নিশ্চিত করার জন্য প্রথম লাইনে পুলিশ এবং সুরক্ষা সংস্থাগুলি বিদ্যমান। তবে আমেরিকান শ্রেণিবিন্যাসের দ্বারা, এই প্রতিষ্ঠানগুলি রাষ্ট্রপতির অধীনস্থ। এবং যদি তারা পরস্পরবিরোধী আদেশ পায় তবে কোনটি পূরণ করে?

সুপ্রিম কোর্ট প্রতিক্রিয়া

আমেরিকান সুপ্রিম কোর্টের সভাপতি জন রবার্টস ট্রাম্পের ম্যাজিস্ট্রেটদের বরখাস্ত করার ইচ্ছার জন্য তাকে এতটা কঠোর প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যা তাকে অসন্তুষ্ট করে। “দুই শতাব্দীরও বেশি সময় ধরে এটি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে আদালতের সিদ্ধান্তের বিষয়ে মতবিরোধের পর্যাপ্ত প্রতিক্রিয়া নয়। এর জন্য সাধারণ আপিল প্রক্রিয়া বিদ্যমান [permitir a revisão de decisões em instâncias superiores]”রবার্টস 18 মার্চ এক বিবৃতিতে বলেছিলেন।

রবার্টসের তিরস্কার করার তিন দিন পরে, ট্রাম্প ভেনিজুয়েলানদের নির্বাসন সম্পর্কে দায়বদ্ধতার বিষয়টি অস্বীকার করেছিলেন, তৎকালীন হোয়াইট হাউস কর্তৃক প্রকাশিত একটি বিবৃতি বিপরীতে। তিনি বলেন, “আমি কখন স্বাক্ষরিত হয়েছিল তা আমি জানি না, কারণ আমি স্বাক্ষর করি নি। অন্য লোকেরা বিষয়টি নিয়ে কাজ করেছিল,” তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে, নির্বাসনটি তার সেক্রেটারি অফ সেক্রেটারি মার্কো রুবিওর দায়িত্ব ছিল। “রুবিও একটি দুর্দান্ত কাজ করেছে এবং তাদের চেয়েছিল [venezuelanos] ফোরা। “

এসডাব্লুপি -র থিমের জন্য, এটি একটি ভুল হবে “এই ভাবা যে বেশিরভাগ রক্ষণশীল সুপ্রিম সব ক্ষেত্রে ট্রাম্পকে ভোট দেবে।” এই ধরনের মূল্যায়নের অতীতে ব্যালাস্টের অভাব হবে এবং ন্যায়বিচার তার স্বাধীনতা আরও জোরদার করেছে।

গবেষক এখন যা ঘটছে তা “এক ধরণের পাওয়ার গেম” হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করেছেন: “ট্রাম্প সীমানা পরীক্ষা করছেন। এবং তারপরে জন রবার্টস যেমন করেছেন ঠিক তেমনই সুপ্রিম কোর্ট আদালতের সাথে দাঁড়াবে কিনা তার উপর নির্ভর করবে।”

স্বৈরাচারের দিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র?

থিম বিশ্বাস করে না যে ট্রাম্প সুপ্রিম কোর্টের সাথে একটি মুক্ত দ্বন্দ্বের জন্য বাজি ধরবেন, যার বর্তমান রচনাটি তিনি হোয়াইট হাউসে তাঁর প্রথম মেয়াদে মনোনীতকরণে নির্ধারণে সহায়তা করেছিলেন।

“তবে মৌলিক সমস্যা – যে সুপ্রিম কোর্ট বলের ভিত্তিতে তার সিদ্ধান্তগুলি পূরণ করতে পারে না – এটি অন্যান্য আদালতের মতোই। তাত্ত্বিকভাবে, ট্রাম্প তাদেরও বলতে পারেন [Suprema Corte]: ‘আমি এই বা এই রায়টি চিনতে পারি না।’ “

এল সালভাদোরের কাছে অভিবাসীদের নির্বাসন নিয়ে ইম্ব্রোগ্লিওর পরে, থিমকে অস্বীকার করে না যে “ট্রাম্প কেবল ন্যায়বিচারকে উপেক্ষা করে এবং কিছু কিছু করেন না, এবং কী করতে হবে বা কী করা যায় তা কেউ জানে না।” “এবং তারপরে আমেরিকা গণতান্ত্রিক আইন বিলোপের দিকে একটি বড় পদক্ষেপ নেবে।”